Ce n'est pas un mandat d'exemployé post-bible. J'avais deux décennies d'opportunités qui ne pouvaient être améliorées. mais c'est une exhalation. une profonde respiration. toutes les choses qui sagement ne pouvaient pas être dites alors, peuvent être dites plus facilement maintenant.
Les choses qui ont été données pendant de nombreuses décennies – les contrôles et les équilibres sur l'exécutif, le rôle de l'appareil judiciaire ou de la fonction publique, les médias exempts d'ingérence ou de vilification – apparaissent désormais vulnérables.
Les choses qui nous auraient choqués semblent désormais communes. le code ministériel a violé l'impunité. la tentative illégale de prospérer le parlement pendant cinq semaines; le moment blink-and-you-miss-it, le compte Twitter du parti dirigeant a changé son nom en «factcheckuk» – au milieu d’une campagne électorale, pour bloquer la propagande du parti dans un format qui sonnait objectif. ou l'admission par le secrétaire du nord de l'époque qu'il serait prêt à briser le droit international.
L'effet à long terme de ces tendances que je vais laisser aux autres. aujourd'hui, je veux voir où nous entrerons. journalistes. diffuseurs. Plus précisément, l'impact que la rhétorique populiste a sur la façon dont nous faisons notre travail en tant que journalistes.
Je me souviens, à ma honte, avoir interviewé le trump acolyte sebastian gorka le soir des nouvelles dans les premiers jours de la victoire trump. gorka utiliserait la plupart du temps d'entrevue en criant des abus au bbc. il n’avait aucun problème avec le bbc. Il aimait bien le bbc. Il était toujours heureux de dire oui à l'interview. mais il a utilisé notre temps à l'air – et celui de beaucoup de mes collègues – comme un moyen efficace de vendre un message populiste clé: que les médias principaux pourraient être rejetés comme «fake». Une fois que vous comprenez comment cela fonctionne, il semble...
[Courte citation de 8% de l'article original]